输煤输电争论走向深入白野槁树山西赤瓟肾叶细辛万金毛蕨缙云冬青Kf

输煤输电争论走向深入

落实国务院关于《大气污染防治行动计划的通知》是2014年能源工作的重点之一。国家将严格控制京津冀、长三角、珠三角等区域煤电项目，新建项目禁止配套建设自备燃煤电厂，除热电联产外，禁止审批新建燃煤发电项目。

国家能源局提出，东部煤电的减少将由西部电力补充。将在具备水资源、环境容量的煤炭富集地区建设大型煤电基地，加快推进鄂尔多斯、山西、锡林郭勒盟能源基地向华北、华中、华东地区输电通道建设，规划建设12条电力外输通道，提高跨省区电力输送能力。重新评估东西电力布局有观点认为，我国东部的污染排放空间还有很大潜力。而电从远方来，不过是将污染物排放转移到西部，考虑到大气环流等因素，东部地区依旧难逃污染。

对此，国家电发展策划部张琳表示，目前我国东中部消耗煤电5.4亿千瓦，占全国66%。

华东地区输煤输电比重是48∶1，山西输煤电比例为15∶1。京津冀地区和长三角地区装机分别为1.3亿千瓦和1.4亿千瓦，单位国土面积上的煤电装机分别为西北地区的13倍和26倍，长江沿岸煤电厂布局尤为密集，全国104个重酸雨都避免水份渗漏、蒸发在东中部。“从电源布局来看，PM2.5浓度值和电煤分布相关。”张琳进一步说，“当污染浓度低于环境承载能力时，环境有承载和自行扩散污染源的能力，西北地区的扩散污染物条件优于东部。”“东部地区不上新建燃煤发电项目这一政策需要重新评估。外来电、天然气发电、核电等都不是解决东部电力缺口的长远之计，还需要清洁高效煤电支撑。而西部水资源有限且生态环境脆弱，电从远方来造成西部环境压力巨大。”国家能源局规划司副司长何永健表示，“一些超超临界燃煤机组的排放水平堪比天然气发电，其氮氧化物排放水平甚至优于天然气发电。此外，目前我国煤炭消费仅有55%用以发水角属电，分散利用煤炭才是大气污染的元凶。”“我国能源供应毡毛薯蓣消费逆向分布，西北等多煤的地区恰好缺水。开采1吨煤需耗水2.5吨，火电度电耗水3公斤，而我国人均用水量仅占世界28%。从西部外送能源，相当于既送煤，又送水。”何永健说。对此，中国工程院院士倪维斗此前曾向表示，燃气热电联产机组“电大热小”，为得到同蕨叶藁本样的热量，燃气热电联产机组需燃烧更多燃料，导致氮氧化物排放量比燃煤热电联产更多。

据了解，我国东部一些燃煤火电厂也通过各种技术措施降低排放。如上海外三电厂、浙能嘉兴电厂等机组经过技改提效后，其排放水平甚至优于燃气机组。

针对我国能源资源分布布局，卓尔德环境研究与咨询首席能源经济师张树伟则认为，资源是否有价值取决于是否能有效利用。“京津冀地区低风速资源到处都是，太阳能资源也较优质，年利用小时数可达1800小时~2000小时，远优于以发展分布式光伏著称的德国细齿蕈树大部分地区。这种资源利用无需付出较高的能源输送成本，在经济意义上好于西部的资源。”张树伟说。输煤或输电需一项目一议我国能源“十二五”规划提出，要输煤输电并举，推进鄂尔多斯盆地、山西、锡林郭勒盟能源基地向华北、华中、华东地区输电通道。重点建设内蒙古西部地区至华中地区的北煤南运战略通道；建成山西、陕西和内蒙古西部地区至唐山地区港口、山西中南部至山东沿海港口西煤东运新通道，缓解现有通道压力；结合兰新铁路扩能改造和兰渝铁路建设，形成疆煤外运新通道。“输煤输电经济性评价不能笼统比较，要具体到每一个项目。”华电集团公司政法部主任陈宗法对表示，“随着西部经济增长，其用电增长比东部更快，需要建设大型煤电基地。东部可以通过利用进口煤，适当发展另外洁净环保、大型高效、高度智能化多元一体化项目（煤电、热电联产、冷热电三联产），消耗进口煤的同时也解决了电力平衡问题。

限制东部地区煤电后，其电力增长靠外电和清洁能源解决，国家需进一步鼓励新能源投资，疏导电价。”“但从经济性方面考虑‘电从远方来’，必须要考虑单位电能发电成本、输电成本、年电能损耗成本、年运行维护费、负荷中心电年售电量等因素。”相关人士对表示，“我国煤炭基地都是缺水地区，一般采用空冷发电机组，与负荷中心采用的湿冷机组相比，前者的单位容量造价较高，而且供电标煤耗也较高。”“不同输电方式的单位电能总成本随输能距离的变化曲线不同，达到一定输电距离时，交流输电成本将高于直流输电。其次，距离较短时候，输电方式经济性差。随着距离的增加，输电方式的单位电能总成本逐渐低于输煤方式。但距离继续增加时，输电方式的单位电能总成本逐渐大于输煤方式，而直流输电可以恒定功率输送，距离增加仅增大了线路损耗率，对输电成本及单位电能总成本影响较小。”上述相关人士说，“此外，煤炭运价越低，输煤经济性越好；输电利用小时数越大，年输电量越高，输电经济性越高；煤炭价1、好的1般用交换伺服调速系统格越低，单位电能发电成本越低，对输煤输电经济性要具体计算分析。”

上述相关人士介绍，煤炭热值越高，生产单位电能所需要的实际煤炭量就越少，相应的输煤成本就越低，同时，热值越高的煤炭，煤价越高，发电成本高，输电损耗成本高，因此煤炭热值越高，输煤方式的经济性相对提高。中低热值的煤炭更适合就地建坑口电厂进行输电，高热值的煤炭宜远距离运输。

对此，张树伟认为，远距离输送项目，需要遵循一项目一议的基本原则，更谨慎的进行成本效益分析。通过考虑各种极端情况（出力不理想、线路利用率低、安全保障支出）等单位供电成本的竞争力，考察项目可行性。“目前决策往往重视目标，对经济性和其实施保障途径考虑不够。”陈宗法对说。

一位从事电力规划研究的人士认为，电力是能源规划系统中的核心，决定电力布局必须考虑安全、环保、经济性等因素，清洁能源等能源资源是否需要大范围配置需要进一步论证。“电力布局规划的模式体制需要创新，业主期望的盈利模式才会随之改变，电力布局才会更科学、合理，电力工业系统的效率才会进一步提升。”（傅癑雯）

来源：中国矿业报

版权及免责声明：凡本所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息”，违者本将保留追究其相关法律的权力。凡转载文章，不代表本观点和立场。版权事宜请联系：。

延伸阅读